뉴스 픽

게시물이 없습니다.

DF | 스타필드는 PC로 하는 것이 가장 좋지만, 여전히 많은 개선이 필요하다

기본적인 게임 수정은 모더들의 몫이 아니어야 한다

PC게임

QM중독

| 2023.09.13 15:38

조회 889 댓글 24 추천 15

DF | 스타필드는 PC로 하는 것이 가장 좋지만, 여전히 많은 개선이 필요하다

출처
https://www.eurogamer.net/digitalfoundry-2023-starfield-on-pc-is-the-best-way-to-play-but-the-game-still-requires-a-lot-of-work

<img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/09/13/db6daec7f1b6597b8f6ea3585d6906e2.jpg" alt="퀘이사존"> <div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);"> 스타필드는 PC로 하는 것이 가장 좋지만, 여전히 많은 개선이 필요하다형편없는 엔비디아 및 인텔 GPU 지원 - 기본 기능을 수정하는 것은 모더들의 몫이 아니어야 한다 Review by Alex Battaglia Video Producer, Digital Foundry     스타필드는 Xbox 콘솔과 동시에 PC로 출시되었으며, 사용 가능한 개선 사항, 우수한 성능의 범위, 사용자 제작 모드의 범위가 결합되어 하드웨어가 허용하는 한 PC판이 최고의 플레이 방법이라고 말하며 시작하겠습니다. 그렇다고 해서 PC판이 훌륭하다는 말은 아닙니다. 이 페이지에 제시된 모든 비평은 이 관점을 통해 보아야 합니다. 아울러 게임을 제대로 즐기기 위해 해결해야 할 문제가 많다는 것은 분명합니다.     다행히도 스타필드가 올해 다양한 PC 게임에서 볼 수 있었던 몇 가지 큰 문제 없이 출시되었다는 점은 다행입니다. 셰이더 컴파일 버벅거림 같은 문제는 제가 알기로는 전혀 없습니다. 게임을 처음 부팅할 때 짧은 사전 컴파일 단계를 거치면 해결됩니다. 물론 여전히 약간의 버벅임이 있지만 셰이더 컴파일 파이프라인과 관련이 없는 것은 분명합니다. 올해 많은 게임에서 이 문제를 많이 겪었던 터라 반가운 소식입니다.     그래픽 옵션과 사용자 경험 측면은 몇 가지 문제가 있습니다. 최적화된 환경을 제공하기 위해 다양한 옵션을 조정할 수 있는 설정 페이지부터 살펴봅시다. 문제는 게임에서 설정을 변경하면 실제로 어떤 효과가 있는지 보여주지 않으며, 설정을 변경할 때 성능 향상과 품질 손실에 대해 아무것도 알려주지 않는다는 것입니다. (걱정하지 않으셔도 됩니다. 최적화된 설정으로 도움을 드릴 수 있습니다만, 이를 위해서는 비디오 캡처 장치로 수 시간에 걸친 테스트와 Xbox 시리즈 X 버전의 게임을 참조해야 합니다.) 사용자는 옵션 설정에 따른 그래픽 향상과 성능 저하와 관한 내용을 알지 못한 채, 특정 하드웨어에서 어떻게 개선될 수 있는지 또는 개선되지 않을 수 있는지에 대한 명확한 이해 없이 맹목적으로 설정을 조정하게 될 것입니다. <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" src="//www.youtube.com/embed/ciOFwUBTs5s" width="800" height="450" class="note-video-clip"></iframe> 스타필드 PC판: DF 테크 리뷰     더 큰 문제는 기본 옵션이 부족하고 시야각 옵션이 없는 상태에서 시작한다는 것입니다. 기본 시야각은 콘솔에 최적화된 것으로 보이며 많은 PC 사용자에게는 너무 비좁아 보이는데, 1인칭 기반 타이틀에 이런 옵션이 없다는 것은 기초적인 접근성 문제라는 점을 고려할 때 정말 놀랍습니다. 사용자가 약간의 검색을 한 뒤 FOV 수정에 필요한 .ini 설정을 찾을 수는 있지만, 중요한 것은 애초에 그럴 필요가 없어야 한다는 것입니다. 마찬가지로 이방성 필터링 옵션이 없어 최고 설정에서도 텍스처 필터링이 이상하게 저하되는 경우가 있습니다. 도대체 왜 변경할 수 없나요? GPU 제어판을 통해 16x AF를 강제 설정할 수 있지만, 이 경우 게임 내 그림자에 큰 문제를 일으킵니다.     물론 베데스다 게임들은 모드 기능에 대한 찬사를 받고 있으며, 이미 PC 버전의 게임을 개선하기 위해 헌신적인 모더 커뮤니티가 존재합니다. 텍스처 필터링 문제를 제외하면 모드를 통해 많은 문제를 해결할 수 있지만, 기본적인 사용자 경험의 필수 요소에 대해 모드 없이 누구나 '즉시 사용 가능한' 환경을 바라는 것이 무리한 요구라고 생각하지 않습니다. Xbox에는 기본 기능이 있지만 여기에는 기본 기능이 없는 HDR 지원도 마찬가지입니다. 또한 SDR 그레이딩도 회색으로 보이고 대비가 부족하여 상당히 기괴하게 보일 수 있습니다. 모더들이 대체 LUT와 실제 HDR 지원을 제안하고 있지만, 다시 말하지만, 이런 개발 작업을 커뮤니티에 맡기는 것은 제대로 된 방식이 아닙니다.     게임 출시부터 포함되어야 했던 DLSS 지원도 마찬가지입니다. DLSS가 있긴 하지만, 이것은 모드 커뮤니티가 이를 구현하기 위해 개입했기 때문입니다. 막대한 예산이 투입된 트리플 A 타이틀이라면 FSR 2, DLSS 및 XeSS 같은 모든 훌륭한 벤더의 업스케일링 기술이 지원되어야 합니다. 이 중 하나를 지원하는 것은 다른 나머지 업스케일링 기술을 구현하는 것은 비교적 간단하게 구현할 수 있습니다. 스타필드의 경우 GPU를 많이 사용하는 게임이기 때문에 이 기능은 필수적이며, 놀랍게도 모드로 추가된 DLSS는 AMD 엔지니어가 게임에 추가한 것으로 알려진 FSR 2 통합과는 질적으로 다른 수준(역주: FSR 2보다 DLSS 3가 훨씬 더 높은 FPS를 보여준다는 의미로 보여집니다)입니다. <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" src="//www.youtube.com/embed/n9ixOe2MtJs" width="800" height="450" class="note-video-clip"></iframe> 스타필드로 진행한 DF 다이렉트 스페셜에서는 리치 리드베터Rich Leadbetter가 Xbox Series X CPU와 PS5에 탑재된 것과 매우 유사한 RDNA 2 GPU가 결합된 독특한 빌드에서 PC 버전을 사용하여 콘솔과 같은 성능을 시연하는 색다른 PC 테스트가 진행되었습니다     FSR 2는 모든 파티클 이펙트 유형에서 고스트 증상이 발생하고, 빠르게 움직이는 불투명한 오브젝트에는 다중 프레임 고스트가 발생하며, 화면을 가로질러 움직이는 캐릭터나 오브젝트에는 고스트와 움직일 때 경계선이 뭉개지는 증상disocclusion fizzle이 보이는데, 이는 동일한 퀄리티 레벨의 DLSS에서는 볼 수 없는 현상입니다. 일반적으로 네온 효과나 얇은 기하학적 모양은 FSR 2에서 깜박임 증상이 있으며, 이는 네온(역주: 스타필드에 등장하는 도시)과 같은 게임 지역에서 매우 분명하게 드러나는데, 대부분의 간판에서 FSR 2는 깜박임이 발생하지만 DLSS는 발생하지 않습니다.     이미 언급했었고 이전에도 말한 적이 있습니다. 모든 업체의 이미지 재구성 기술을 지원하는 것은 큰 이점이 될 수 있으며 호의를 얻을 수 있습니다. 게임이 DLSS 3 프레임 생성 모드나 32:9 모니터를 제대로 지원하지 않는 방식에 대해 자세히 설명하지 않고도 이 모든 것을 말할 수 있습니다. 제가 보기에 스타필드의 그래픽 메뉴는 수준 이하이며, 다행히 이런 명백한 단점을 보완하기 위해 커뮤니티에 많은 것이 있습니다. 커뮤니티에서 이러한 작업을 수행하는 것은 좋은 것이고 사람들이 Nexus MOD에서 쉽게 찾을 수 있는 이러한 모드 옵션을 사용하는 것을 강력히 추천합니다. 그런데 지금까지 우리가 말하는 것은 기초적인 것에 대한 이야기입니다. 베데스다가 출시할 때 당연히 포함했어야 할 기본적인 사항입니다.     스타필드는 Xbox 콘솔판이 출시되었지만, PC판은 하드웨어의 특성에 따라 훨씬 빠른 로딩과 같은 분명한 장점이 있습니다. 테스트 결과, 동일한 세이브 파일을 불러올 때 Xbox 시리즈 X보다 Core i9 12900K 및 PCIe Gen 4 NVMe SSD를 사용했을 때 3분의 1도 안 되는 시간에 게임이 로딩되었습니다. 따라서 PC 구성만 제대로 갖춰져 있다면 Xbox 시리즈 X에서 발생하는 긴 로딩이 PC에서 대폭 줄어들어 훨씬 더 빠른 경험을 할 수 있습니다. <img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/09/12/7892f0e727310c1715ebc6b15f1368e4.jpg" alt="퀘이사존"> 최적화 설정 | XBOX 시리즈 X 동급 설정     그래픽적으로 스타필드는 매우 도전적인 게임이며, 최적화라는 뜨거운 주제에 대해서는 적절한 시기에 이야기하겠습니다. 하지만 위의 비디오를 통해 각 설정이 어떻게 확장되는지, Xbox 시리즈 X가 어디에 적합한지 확인해 보시기를 적극 권장합니다. 콘솔 동급 설정은 개발자가 최상의 설정 실행 기대할 수 없는 메인스트림 하드웨어에 대해 어떻게 자체적으로 최적화된 옵션을 선택했는지 보여주기 때문에 잘 파악하는 것이 중요합니다.(역주: 콘솔 동급 세팅은 개발사가 대중적인 하드웨어에서 최소의 부하로 최적의 성능을 내는 옵션이라 중요하다는 의미) 라이젠 5 3600과 지포스 RTX 2070 Super를 페어링한 메인스트림 PC에서 스타필드를 실행한 경험을 바탕으로 약간의 변경을 가했으며, 위의 결과를 확인할 수 있지만 동적 해상도 옵션을 사용하면 더 낮은 사양도 가능합니다. 이 옵션은 V-SYNC가 활성화된 상태에서 30fps 미만인 경우에만 작동합니다. 그렇지만 그 때에도 이 옵션은 프레임 속도가 30fps도 제대로 나오지 않기 때문에 거의 쓸모가 없다고 생각합니다. 
    이 게임은 무겁기 때문에 일반적인 GPU 성능에 대해 이야기해 보겠습니다. 이 게임은 Nvidia 및 Intel 하드웨어 사용자에게 분명히 편향된 부담을 주며, 이는 스타필드에 대한 AMD 후원 요소로 인해 제대로 반영되지 않은 것입니다. 전체 결과에서 AMD 그래픽 카드는 (역주: 지금까지 수많은 테스트로 누적된)각 카드의 표준 성능 지표와 달리 Nvidia 동급 제품보다 성능이 압도적으로 뛰어납니다. 필자의 GPU 테스트 영역에서 AMD의 라데온 RX 6800 XT는 울트라 설정에서 Nvidia의 지포스 RTX 3080보다 무려 40%나 뛰어난 성능을 보였습니다.     분명히 말씀드리자면, 6800 XT는 좋은 카드이지만 일반적으로 3080과 유사한 성능의 제품입니다. 최적화된 설정을 사용하면 RTX 3080 프레임 상태가 조금 개선되면서 격차가 35%까지 줄어들지만, 여전히 이는 정상적인 것이 아니며, 이것은 16GB와 10GB 같은 VRAM의 차이 때문도 아닙니다. 실제로 스타필드의 VRAM 관리는 8GB GPU로도 4K 울트라에서 게임을 최대로 실행할 수 있을 정도로 전반적으로 우수합니다. </td></tr></tbody></table></div><img src="https://img2.quasarzone.com/editor/2023/09/12/c0d625b06a7cb8f0389fdfe4c3b0ab6c.jpg" alt="퀘이사존"><div align="center"><table align="center" class="__se_tbl" style="text-align: center; border-width: 1px 1px 0px 0px; border-style: dashed dashed none none; border-color: rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199) currentcolor currentcolor; width: 800px; max-width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" attr_no_border_tbl="1"><tbody><tr><td width="800" style="border-width: 0px 0px 1px 1px; border-style: none none dashed dashed; border-color: currentColor currentColor rgb(199, 199, 199) rgb(199, 199, 199);">RX 6800 XT와 RTX 3080은 일반적으로 비슷한 래스터 성능을 제공합니다. 하지만 스타필드는 AMD가 크게 유리합니다. 인텔 GPU도 비슷한 수준 이하의 성능에 시달리고 있습니다.     데이원 GPU 드라이버(역주: 게임 출시에 맞춘 최적화 드라이버)는 마법처럼 갑자기 나타나는 것이 아니라, 개발자와 협력하여 특정 문제를 해결하고 드라이버 팀이 하드웨어에 대한 자체 맞춤형 최적화를 생성하기 위해 Nvidia, AMD 및 Intel이 게임 코드에 대한 초기 접속 권한을 가져야 합니다. 스타필드가 출시 당시 인텔 GPU에서 전혀 작동하지 않았다는 사실(그 이후 소프트웨어 팀이 두 차례 드라이버 업데이트를 제공했다)은 뭔가 심각한 문제가 있음을 시사하며, 스폰서십(AMD의 후원사 관계)과 맞춤형 통합에 대한 의문을 제기합니다. 두 번의 드라이버 업데이트 이후에도 인텔의 Arc A770 성능은 RTX 2070 Super는 물론이고 AMD RX 5700에도 뒤처지는데, 이는 말도 안되는 것입니다.     스타필드는 CPU 측면에 부담을 주고 있습니다. 아킬라 시티의 프론티어 타운은 프로세서에 대한 꽤 좋은 스트레스 테스트이며, (CPU 부담을 줄여주는) 최적화된 설정에서도 Ryzen 5 3600은 초당 60프레임 이하로 떨어집니다. CPU 테스트에서도 분명한 트래버설 스터터링이 관찰되었고, 코어 i9 12900K로 전환했을 때 스터터링이 남아 있지만 지속 시간이 짧아졌다는 점도 흥미롭습니다. 코어 사용률을 살펴보면 게임이 여러 코어를 효과적으로 잘 사용하는 것을 알 수 있으며 이는 좋은 소식입니다.     그러나 12900K의 성능을 자세히 살펴보면 하이퍼스레딩을 비활성화하고 e-코어도 끈 상태에서 8개의 p-코어만 사용하는 것이 가장 최적의 구성임을 알 수 있습니다. 반대로, 라이젠 5 3600(6C/12T)에서는 게임이 모든 코어와 스레드를 사용하면서 SMT(AMD의 하이퍼스레딩 대안)를 비활성화하면 일관성이 눈에 띄게 저하됩니다.     이것은 두 개의 프로세서에 대한 예시일 뿐이지만, 하이엔드 인텔 칩이 HT 또는 e-코어를 비활성화하지 않고도 시장을 선도하는 AMD의 라이젠 7 7800X3D를 이길 수 있다는 보고도 보았기 때문에 특정 아키텍처에서 일부 작업을 통해 CPU 사용률이 혜택을 받을 수 있다는 사실 외에는 여기서 어떤 결론을 내릴 수 있는지 잘 모르겠습니다.     요약하자면, PC에서 스타필드에는 좋은 소식과 나쁜 소식이 있다고 말하고 싶습니다. 게임의 품질은 분명하며, 스타워즈 제다이: 서바이버와 달리 경험을 망치는 심각한 문제는 발견되지 않았습니다. 하지만 개선해야 할 점은 분명히 있습니다. 옵션 메뉴의 설명이 충분하지 않거나, 사용자가 자신의 하드웨어에 맞게 게임을 조정하는 데 도움이 되지 않습니다. 시야 제어, HDR, 감마 및 대비 제어와 같은 기본 기능을 추가하고 공식적으로 DLSS 및 XeSS를 지원해야 합니다.     Nvidia 및 Intel 제품의 불균형적으로 낮은 성능도 해결해야 하며, 오늘날 PC에 사용되는 주요 CPU 아키텍처에 맞게 게임이 제대로 튜닝되지 않았다는 느낌도 있습니다. 하지만 최적화된 설정은 분명히 큰 성능 향상을 가져와 어느 정도의 확장성을 시사하며, DLSS 모드는 RTX 사용자에게는 필수로써 Nvidia 소유자에게는 성능과 이미지 품질 모두에 도움이 될 수 있습니다. 스타필드의 첫 번째 대규모 업데이트에서 베데스다의 진정한 개선 사항을 볼 수 있기를 기대해 보겠습니다. ※ 원문은 Eurogamer.net에 등록된 뉴스를 번역한 것으로 일부 오역 등이 있을 수 있습니다.</td></tr></tbody></table></div>